Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Верхний пост.

Поиграем на истощение?

Президент:
"Как вы понимаете, ничего подобного ни у кого в мире пока нет. Когда-нибудь, наверное, появится, но за это время наши ребята еще что-нибудь придумают"

Офигительно! Пригласить более богатых соперников поиграть на деньги в игру:"кто больше заплатит". Всем же понятно, что чем больше денег ты заплатишь, тем лучше у тебя будут ракеты. Гонка вооружения - аукцион. В котором проигрывает тот, кто уже не может больше увеличивать ставку, так как все деньги уже выложены. И с какими такими активами мы будем играть в эти игры? Учитывая, что за 18 лет правления о создании сильной экономики как-то никто не задумывался. Нефть была и так высока.
И еще учитывая, что на стороне соперника куча не самых бедных на Земле стран. И играть в аукцион они будут вскладчину. А у нас из союзников только "армия и флот".  

Протестантизм или атеизм?

Вот представьте, что вы царь и вам надо выбрать религию для вашего государства. Сделаем допущение, что народ вслед за вами в едином порыве перейдёт в ту религию, на которую вы укажете.
Вы абсолютно нерелигиозный человек. Вас интересует только ввп. И ничего больше.
Что вы выберете?

Вот все трубят про протестантизм. Хорошо, открываем таблицу и сравниваем процент протестантов в разных странах мира:

Что мы видим? Протестантский мир делится на 3 части: Северная Европа, Северная Америка и Чёрная Африка. Две первые позиции внушают радость. Страны богатые и благополучные. Но вот Африка всё портит. Если взять десятку самых протестантских стран (по доли населения), то он наполовину будет состоять из всяких Норвегий- Даний. Но вторая половина - африканские нищеброды. Если интересно - сами составьте первую десятку. Мне лень.

А теперь рассмотрим альтернативный вариант: сделать население вообще безрелигиозным. Вот тут исследование уровня религиозности по странам мира со всеми цифрами.

Гораздо убедительнее? Не правда ли?
Вот топ-10 стран с наименьшим уровнем религиозности:

Эстония - 16%
Швеция - 17%
Дания - 19%
Япония - 24%
Гонконг - 24%
Великобритания - 27%
Вьетнам - 30%
Франция - 30%
Россия - 34%
Беларусь - 34%

Несмотря на то, что список несколько подпортили посткомунистические страны Восточной Европы, даже в этом виде средний уровень ВВП среди нерелигиозных лидеров заметно превышает общемировой. И обратите внимание, что все протестантские чемпионы по ввп на душу населения тоже здесь (кроме США). То есть, относить их к протестантскому миру несколько некорректно. Из тех 80% шведов, которых записывают в протестанты, реальных протестантов процентов 20 с небольшим. Еще от 5 до 10 процентов мусульман. Остальные вообще безрелигиозны. И родители их скорее всего тоже были нерелигиозны. Что там осталось от протестантизма? Моральный кодекс? Интересно, в этом кодексе есть что-то про гей-парады?

Что у нас осталось для протестантов? Только Африка и США. США это конечно сила, но миллиардную Африку явно не перебивает. В итоге, среднепротестантский ВВП уходит далеко вниз. Боюсь, что получится сильно ниже общемирового.

А вот страны с наибольшим уровнем религиозности:

Бангладеш - 99%+
Нигер - 99%+
Йемен - 99%
Индонезия - 99%
Малави - 99%
Шри-Ланка - 99%
Сомали - 98%
Джибути - 98%
Мавритания - 98%
Бурунди - 98%

Тут даже комментировать нечего. Одни безнадёжные аутсайдеры. Ни одного светлого пятна. Ну может, только Индонезия не безнадёжна. Хотя, тоже не торт.

Еще один интересный момент. Почему всё-таки новым лидером мира становится Китай, а не Индия. Ведь на начало 80-х они были примерно в равном положении. Две нищие страны с миллиардным населением. У Индии даже козырей побольше было. Рыночная экономика, демократия, английское право, английский язык. Почему же всё-таки мировой фабрикой стал Китай, а не Индия? Не знаю какую роль сыграло то, что Китай был намного менее религиозен, но среди причин отсталости Индии очень часто называют кастовую систему и прочие религиозные традиции. А в Китае коммунисты всё зачистили.

Еще раз о протестантизме

Раз уж мне не дали возразить, то сделаю это здесь. Речь идёт о связи протестантизма с экономическими успехами.

Вот список стран мира по темпам роста ВВП
Берём первую десятку. Только 3 страны можно отнести к протестантским: Папуа-Новая Гвинея, Тёркс и Кайкос и Науру. Из этой троицы две страны - крошечные острова. Там рост ввп мог случиться по каким-нибудь случайным причинам.
Из остальных стран в двух преобладают буддисты, в одной (Эфиопия) - православные, в двух - мусульмане и в двух - католики.

Вторая десятка.
Там вообще не нашлось ни одной протестантской страны. Сколько-нибудь заметное число протестантов есть только в Мозамбике и Танзании, но там очень далеко до большинства. Среди остальных стран две мусульманские, четыре буддистские, одна католическая и одна индуистская.

То есть, с протестантизмом тут еще хуже. Итого на первую двадцатку только 3 протестантские страны (при этом, 6 - буддистские).

Теперь рассмотрим последнюю десятку. Там мы находим целых две протестантские страны (хотя, справедливости ради, это карликовые государства на островах). Другие конфессии называть лень. Там всех понемногу, как и в верхней части списка.

Теперь берём список стран по ввп на душу населения (данные мвф)
В первой десятке только в одной стране преобладают протестанты (Норвегия). В Швейцарии протестантов и католиков поровну. Еще в списке 4 мусульманские страны, три католические и одна буддистская.

Последняя десятка: Здесь так же представлены все конфессии (кроме буддистов и индуистов), включая 2 протестантские страны. Причём, протестантская ЦАР замыкает этот список, являясь беднейшей страной на планете.

Вы увидели здесь какую-то особую эффективность протестантизма? Я - нет.

ЗЫ: Хорошая статья о причинах богатсва протестантов в прошлом.

Распределённая экономика.

Сейчас модно считать, что время огромных заводов прошло. У каждого, якобы, скоро будет свой 3д принтер, при помощи которого можно распечатать всё, что нужно для жизни. Но так ли это?

Сейчас в головах у любителей прогресса уживаются две совершенно противоположные концепции. С одной стороны - вышеупомянутая распределённая экономика. А с другой - не менее модная sharing economy. То есть, зачем человеку покупать дрель, если она за всю свою жизнь проработает минут 7 в лучшем случае. А в остальное время будет лежать без дела. Не лучше ли взять её в аренду когда понадобиться. Тем более, что в эпоху интернета находить нужных людей с нужными предметами стало элементарно.

То есть, 3д принтер в каждой хате может оказаться слишком дорогим и нерациональным выходом.

Ну хорошо... Не в каждой хате, а в каждом посёлке по 3д принтеру. Но и здесь не так всё просто.

Что мы добьёмся таким дроблением производства? Экономии на транспортных расходах? Для местного производства всё равно будут необходимо сырьё. И не понятно что мы выиграем если будем везти не готовую продукцию, а сырьё.

Для местного производства необходимо будет дополнительная энергия. Тоже не слишком удобно. Одно дело разместить производство рядом с мощным источником энергии. Например, рядом с ГЭС. И другое дело, перебрасывать лишние гигаваты за тысячи километров с большими потерями.

Кроме того, эффект масштаба никто не отменял. Чем крупнее производство, тем дешевле единица конечной продукции. 

Безусловный доход и криптовалюта.

Проблема усиливающегося неравенства сейчас одна из самых острых в мире. Концентрация капитала достигла пугающих размеров и продолжает усиливаться. Не то, чтобы мне было жалко бедных. Просто, я не понимаю, для кого будут работать все эти расчудесные фабрики с роботами. Кто будет покупать их продукцию, когда почти не у кого не будет денег.

Как обратить этот процесс вспять? Самое осуждаемое в последнее время решение - безусловный доход. Но возникает вопрос: "кто его будет выплачивать и на какие шиши?". Государство за счёт налогов? Их сначала собрать нужно. А у государств сейчас несколько другие задачи. Глобализация привела к тому, что национальные государства превратились в конкурирующие фирмы, борющиеся за привлечение инвесторов. А инвестору совсем не интересно платить высокие налоги. Он лучше пойдёт в другую страну, правительство которой более сговорчивое.
Плюс еще огромнейшая проблема с офшорами. И совершенно не решаемая. Во-первых, суверенная страна может делать что хочет. Хоть полностью отменить налоги на своей территории. А суверенитет - одна из священных коров. На него покушаться нельзя.
Во-вторых, элиты стран, из которых уходят капиталы, совсем не заинтересованы в ликвидации офшоров. Ибо сами там хранят свои заработанные непосильным трудом (украденные из бюджета).
Collapse )

Краш-тест для криптовалюты.

Какая из валют больше всего обесценилась по отношению к доллару в этом году? Гривна? Рубль?

Правильный ответ - биткоин. Первая и самая известная криптовалюта. Она потеряла больше 70% своей стоимости.
Не сказал бы, что это меня как-то удивило. В прошлом году я писал, что самая большая проблема криптовалют - полное отсутствие связи с реальной экономикой и рынком. Они живут по своему собственному алгоритму и не имеют никаких обратных связей с внешней средой.

Деньги это один из видов товаров, наряду с апельсинами, трусами и прочими. Сейчас это не выглядит очевидным, так как выпуск денег монополизирован государством. И государство как любой монополист думает прежде всего о своих выгодах, а не об удобстве для пользователя.

С появлением криптовалют госмонополия начала разрушаться и появились зародыши настоящего рынка в этой сфере. Каждый человек может выпустить на рынок свою валюту. Вопрос только в том будет ли она там кому-то нужна.

В условиях конкуренции чуть ли не на первое место выходит проблема баланса спроса и предложения. Нельзя выпустить товара больше или меньше, чем есть в нём потребность. Особенно это касается денег.

Если печатный станок ставит трудовые рекорды, мы получаем инфляцию. Деньги дешевеют и их пользователи теряют накопления. В случае госмонополизма убытки пользователей никого не волнуют кроме них самих. В условиях конкуренции всё меняется. Люди просто не будут пользоваться криптовалютой постоянно теряющей в цене.

Еще хуже если валюты выпускается меньше, чем нужно рынку. Мы рискуем получить пирамиду МММ, что на мой взгляд и произошло с биткоином. Если применение данной валюты увеличивается, а ее количество остаётся прежним или не растёт с достаточной скоростью, то цена валюты растёт. И это тут же привлекает любителей лёгкой наживы. Люди скупают валюту в надежде продать её позже гораздо дороже. И главное в этой игре - угадать момент. Продать ровно перед началом обрушения пирамиды.

Мы видим, что в обоих случаях (инфляционной и дефляционной валюты) их пользователи теряют накопления. А сами валюты обречены на очень недолгую жизнь.

Таким образом, новое поколение криптовалют просто обязано использовать алгоритмы, которые с максимальной точностью определяет сколько этой валюты нужно пользователям. Иначе криптовалюты так и не состоятся как альтернатива существующей денежной системе.
Collapse )

Беженцы, беженцы, беженцы...

Каждый уважающий себя блогер уже высказался на тему "конца Европы". Не буду и я отбиваться от стада.

Собственно, мораль всей этой истории такова, что невозможно построить  рай на отдельно взятой территории и плевать оттуда на всех остальных. Мир действительно един. Это не выдумка "общечеловеков" и "либерастов", а суровая правда жизни. Нет никаких "национальных интересов". И вообще, принятая сейчас концепция "конкурирующих друг с другом территорий" давно уже не работает.

Еще ярче это проявляется в так называемых "валютных войнах". Каждая отдельная страна очень хочет процветания для своей экономики. Для этого она старается как можно сильнее обесценить свою валюту, чтобы её товары получили конкурентное преимущество. Ослабление валюты приводит к сокращению зарплат. Издержки для бизнеса сокращаются. Но и народ в стране-экспортёре при этом беднеет и не может стать хорошим потребителем. Считается, что потреблять товары должны где-то в другом месте. Но где? Ведь все прочие страны пытаются вести себя таким же образом. А кто проигрывает в валютной войне, тот лишается конкурентноспособной экономики. И туда тоже приходит бедность.

В итоге все хотят производить, но никто не хочет покупать.

Какие выходы? Отказаться от глобализации и поставить на границе автоматчиков? Не поможет. Это во-первых приведёт к примитивизации экономики. Рынки сбыта станут очень маленькими и производить многие привычные вещи станет не рентабельным. Хуже того, если рухнут некоторые экономические и технологические цепочки, то может запуститься процесс самоуничтожения человека как вида. Людей во времена глобализации стало слишком много, а ресурсов слишком мало.

Взять хотя бы сельское хозяйство, которое должно кормить всю эту семимиллиардную голодную толпу. Без удобрений ничего толком не вырастишь. Примитивное сельское хозяйство прокормит миллионов 500. В лучшем случае.

Например, для роста растений критически необходим калий. Его добывают только в трёх странах мира: России, Белоруссии и Канаде. Жизнь 7-ми миллиардов критически зависит от добычи и транспортировки этого удобрения. Хотите развивать альтернативные технологии добычи его из морской воды, к примеру - это огромные инвестиции. В рамках крошечного национального рынка они не отобъются. Да и сама по себе техника для добычи и перевозки - тот же случай. Ни одна страна по отдельности это не потянет. Даже если не учитывать экономическую сторону дела, обязательно найдётся какой-нибудь редкоземельный метал (или что-нибудь в этом роде), который в одной конкетной стране отсутствует. И заменить его нечем. Хоть тресни...

Вариант отгородиться России, Белоруссии или Канаде от остального мира и построить сельскохозяйственный рай в отдельно взятой стране не принимается. Во-первых, при этом выяснится, что для этого рая много чего критически важного не хватает. Во-вторых, что вы будете делать с миллиардами умирающими от голода людей вне ваших границ? Им нечего терять, поэтому ваши автоматчики не помогут. Кроме того, голодные миллиарды убьют всё, что можно съесть и уничтожат все леса под пашню и на топливо. Думаю вряд ли после этого на этой планете сможет выжить хоть кто-то. Мы все в одной подводной лодке.

Выход только в том, чтобы отказаться от конкуренции территорий вообще (и от национальных государств, соответсвенно). Конкуренция никуда не денется. Только конкурировать будут уже внетерриториальные структуры. Например, вместо национальных валют - экстерриториальные криптовалюты.

Я не верю ни в мировое правительство, ни в "новое средневековье" со свободными городами-полисами вместо национальных государств. Скорее всего будет более сложная система, контуры которой мы в полной степени сейчас не можем даже представить. Всё должно сложиться эволюционным путём. Одно ясно, что в этой системе главную роль должны играть суды и прецедентное право (только прецедент, так как об общемировых законах в этом курятнике никто не сможет договориться). Так что зря меня упрекали в идеализме и оторванности от жизни, когда я говорил о всемирном суде присяжных, решающем все конфликты. Это единственный способ выжить в сложившейся ситуации.

Право применять силу могут иметь только судебные приставы. Все остальные вооруженные отряды, в том числе и армии национальных государств должны быть объявлены вне закона. С нарушителями разбирается армия приставов международного суда. Не довольны - подавайте в суд протест. Принимайте участие в выборе присяжных (отводите тех, кто не беспристрастен, по вашему мнению).

Иначе не выживете. Мы все на одной лодке. На крошечной планете недалеко от карликовой звезды.

Человечество и плесень.

Меня за прошлый пост обвинили в романтизме и оторванности от жизни. Ну ладно, давайте рассуждать предельно цинично.

За что воюют люди?

В самые ранние времена за охотничьи и рыболовные угодья. Когда доступная дичь была истреблена и наступила эпоха сельского хозяйства произошло и первое разделение труда между работающими и воюющими. Первые стали крестьянами и рабами, а вторые аристократами. Как только появлялись излишки сразу же возникали лихие люди, которые их отбирали. Между этими людьми постоянно происходили стычки за контроль над плодородными землями. А с началом промышленной эпохи к объектам для военного дележа прибавились полезные ископаемые. То есть, большую часть истории война была бизнес-проектом и её причины были полностью рациональными.

Чем человечество похоже на плесень или колонию бактерий в пробирке? Тем, что если есть доступный ресурс оно увеличивается до таких размеров, пока ресур не будет проеден. А затем пути людей бактерий расходятся. Бактерии однозначно умирают, а люди могут найти выход, другой ресурс. Разум ведь не зря дан.

С какого-то момента доступные месторождения исчерпываются, а численность населения становится такой, что примитивным сельским хозяйством его уже не прокормишь. Чтобы что-то добыть или вырастить нужны сложнейшие технологии и огромные денежные вложения (инвестиции). А чтобы инвестиции окупились рынок сбыта должен быто очень большим. И чем больше, тем лучше. Желательно размером со всю вселенную. Ну на самый худой конец - планету.

Таким образом, чем меньше у человечества доступных ресурсов и чем сложнее их добывать , и тем сильнее глобализация. Получаем парадокс: уровень жизни растёт, а выживать становится всё сложнее.

А что у нас с войнами? Война за территории давно стали бессмысленными с экономической точки зрения. В качестве рубежа - середина 20-го века, когда рухнула колониальная система. Земля сама по себе без капиталов и технологий приносит одни убытки. Это просто куча голодных ртов, котых надо кормить и удерживать от бунтов. И всё за свои деньги.

В какой-то момент колонизаторы поняли, что всё, что они хотят они могут получить и так. Имея технологии и капиталы. И для этого вовсе не нужен геморрой в виде контроля над территориями. Пусть этим занимается местный диктатор-людоед. А если он будет борзеть - устроим ему оранжевую революцию. В этом мире у кого деньги у того и суверенитет. Тут даже особо воевать не приходится. Чиновники, как всем известно, продаются и покупаются. Население тоже. Хотя его и покупать не надо. Достаточно просто пообещать (вспомним конец СССР и революции на Украине).

Вывод такой: нет денег (сильной экономики) - нет и суверенетета. У тебя ровно столько суверенитета сколько сможешь за это заплатить. Так что очень удивляют разговоры из серии "сначала величие державы, а потом и экономикой займёмся". Современная война напоминает аукцион. Сколько участник готов заплатить за достижение своей цели? Если экономика позволяет, то можно много всего разного завоевать. Зачем - другой вопрос. Не вижу, чтобы хоть одна современная война принесла прибыль победителю. День прибывания американских войск в Ираке стоит гораздо дороже, чем нефть, которая за этот день там добывается. Чистый убыток.

Но почему же тогда войны не прекратились?
Collapse )

Криптовалюта без дефляции и инфляции.

В настоящее время регулированием денежной массы занимаются государства. Результаты их бурной деятельности мы все видим. Думаю, что большинство мечтало бы, чтобы поручить эту задачу роботу, работающему по заданной программе. А если честно, то лучше бы роботы вообще руководили государствами. Они железные и не подвержены жадности, агрессии и прочим страстям, которые терзают живых людей.

Collapse )