Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Верхний пост.

Замедляется ли прогресс?

На эту тему идут бесконечные споры в сети. У всех своё мнение, но никто, похоже, даже не пытается предложить критерии, используя которые можно измерить скорость технического прогресса.

Я попытаюсь это сделать. На мой взгляд, главный индикатор того, что технический прогресс идёт - ЗАКРЫВАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ.

Собственно, промышленная революция началась с массового разорения ткачей в Индии и Британии. "Равнины Индии белеют костями ткачей". То есть, когда мы слышим, что столько-то дальнобойщиков будет уволено из-за автопилотов (или нотариусов из-за блокчейна), то это и есть прогресс. А километровый небоскрёб или высадка на Марс - это не прогресс, а пиар. Сколько бы новых технологий попутно при этом не появлялось - это не магистральный путь. Технический прогресс двигают не понты, а жадность.
Кстати, насчёт Марса... Высадка человека на эту планету стала бы отличным шоу. Но скорее всего, и через 100 лет этого не случится. Никто не будет тратить триллионы для того, чтобы кто-то сделал селфи на фоне марсианских гор. Скорее, сама профессия космонавта будет отменена (как и профессия дальнобойщика), а космос будут осваивать роботы. Точнее, это и сейчас происходит. Но пиар-эффект от этого гораздо меньше, чем от возможной высадки человека.

Вот так представляет себе будущее скучающая публика:

А в реальности всё будет дёшево и сердито. Никто из своего кармана не будет всю эту сказку оплачивать. Проще будет заставить человека работать удалённо, чем тратиться на летающие автомобили. А для немногочисленных туристических поездок достаточно будет и техники прошлых веков. Небоскрёбы - тоже дорого и незачем. Проще работать из дома. Будущее всегда оказывается скучнее, чем ожидали.

Новая нефть.

Меня всегда интересовали консерваторы. Как абсолютно непонятное для меня явление (хотя, в определённых количествах полезное для общества). Поэтому, я иногда хожу на сайты, где толпятся самые умные из них, чтобы ознакомиться с их аргументацией. И вот, захотелось прокоментировать одно типичное их заблуждение, особо ярко выраженное в этой статье. Автор спорит с тезисом, что информация - новая нефть.

"С точки зрения банального материализма идея, что какая бы то ни было новая технология контроля и учёта является новой нефтью — не просто ложна, а возмутительно лжива. Потому что из нефти добывают энергию, еду и пластиковую посуду, а Информация начинется со слов «какую именно» и «куда конкретно» и «каким способом»."

А теперь перенесёмся на 10 000 лет назад в племя охотников - собирателей. И послушаем их консерваторов. Реальная экономика для них - лесные охотничьи угодья со зверем и реки с рыбой. То, что их бабы ковыряют землю и пытаются прорастить какие-то семена - это всё бабья дурь.

Нефть? А что это такое? Ну хорошо, чёрная вонючая жидкость... А толк в ней какой? Она же несъедобна!

А какая сейчас, спустя 10000 лет, экономическая ценность леса, полного кабанов. Почти нулевая. Даже для развлекательно-охотничьих целей. В охотхозяйствах зверя сейчас специально выращивают. Это фактически уже стало разновидностью животноводства.

То есть, в экономике нет абсолютных ценностей. Кроме человеческих мозгов, может быть. Ведь нефть не имела никакой ценности, пока кто-то не придумал как можно извлекать из неё пользу.

Я помню, в советское время был странный такой лозунг: "хлеб всему голова". Такое отношение к хлебу шло еще из доиндустриальной эпохи. Если у тебя был хлеб, то ты мог накормить солдат, придворный балет, построить себе новую столицу или загородный дворец. Государства, которые не могли вырастить достаточное количество зерна, быстро завоёвывались соседями.

В индустриальную эпоху новым хлебом стала энергия. И прежде всего нефть, как самый эффективный её источник. Нефть можно конвертировать хоть в хлеб, хоть в чугун... В любое благо цивилизации, какое пожелаешь. Хлеб потерял своё сакральное значение. Имея нефть его можно вырастить сколько угодно. Да хоть апельсины выращивай за полярным кругом. Если есть халявная энергия - никаких проблем. Человечество наконец-то наелось. Впервые за всё время своего существования.

А теперь вопрос: может ли нефть потерять свой сакральный статус при переходе к следующему техноукладу? И может ли информация занять её место?
Collapse )

Не всё так просто...

Я вчера привёл стройный и убедительный (на первый взгляд), сценарий гибели человечества от автоматизации и роботов. Но несмотря на его убедительность, я не до конца уверен, что он возможен.

Все ужасы возникают от того, что мы произносим фразу: "роботы заменят людей". А её можно произнести иначе: "До недавнего момента люди заменяли роботов". Индустриальный рабочий по-факту был всего лишь биороботом. Да действительно, у капиталиста была дополнительная статья расходов на зарплату. Большую часть индустриальной истории эта статья была очень невелика. Но с ростом автоматизации эти же деньги будут изыматься в виде налогов. Общество или государство скорее всего найдёт способы изымать сверхприбыль у капиталистов.

То есть, если можно было бы запустить смертоносную схему "производство ради производства", она была бы уже давно запущена. У нас уже была одна система с положительной обратной связью: "производство ради потребления - потребление ради производства". Сейчас мы видим как рушится мировая экономика, основанная на этой схеме. Но "производство ради производства" не наблюдалось никогда. Хотя, я не понимаю почему.

Не хватило бы трудовых ресурсов? Этого добра всегда было в избытке. Наоборот, быть индустриальным рабочим для большинства нищего населения земли невероятное счастье и несбыточная мечта. На короткое время эта схема смогла бы победить мировую бедность.

Не хватило бы природных ресурсов? Это да. Но какое-то время пирамида могла бы успешно расти. И все были бы просто счастливы. Потом была бы жесткая расплата. Но в момент быстрого роста об этом никто бы не думал.