Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

Верхний пост.

О пользе таможенных барьеров.

Таможенные барьеры принято ругать. Считается, что они убивают мировую торговлю. Но времена сейчас наступают странные. Всё может встать с ног на голову.

Когда промышленность была главным работодателем, наличие производства на территории страны автоматически приводило к богатству населения. Рабочие получали зарплату. На эти деньги шли в магазин или к парикмахеру. Деньги кругами расходились по всей стране. Доставалось всем в той или иной мере. Всё меняется, когда промышленность перестаёт быть серьёзным работодателем. Деньги с неё можно получить только в виде налогов. Но поскольку суверенных государств много, а экономика глобальна, то капиталисты могут устраивать аукцион среди правительств. Какое государство будет брать меньше налогов там и разместим производство. Выиграют те, кто либо совсем не будет их брать, либо возьмут совсем мало.

Это всё так, но у проигравших есть выход: обложить пошлинами товары, произведённые в "дешевой стране". Собрать на границе те налоги, которые промышленники не захотели платить. И в итоге дешевая страна ничего не выиграет. У неё на территории будет стоять вонючий завод, который в казну ничего не приносит. Смысл?

Получается, что все прямые налоги можно будет заменить таможенными сборами. Это как бы тоже налог. Притом, одновременно и для производителей, и для продавцов, и для покупателей. И даже более того... Если в стране есть какое-то производство, то лучше окружить промзону внутренней таможенной границей.

И тут возникает интересная возможность (если я не ошибаюсь, конечно). Допустим, у нас есть никчёмная нищая страна... Какая-нибудь Зимбабве, к примеру. Туда поставляется какой-то товар. Кто его купит? А очень просто. На таможенной границе с этого товара берётся пошлина и эти деньги распределяются в виде безусловного дохода. У населения появляются деньги на покупку этого же товара. Все радуются. И промышленник, расширивший рынок сбыта за счёт безнадёжной территории. И народ Зимбабве, получивший то, о чём и не мечтал никогда.

Слишком гладко получается. Какой-то подвох тут должен быть наверняка.

А нужны ли люди?

У меня вопрос к читателям.

Может ли роботизированная промышленность обходиться вообще без людей? То есть, не только без людей-работников, но и людей-потребителей?

Допустим, роботизированные заводы торгуют между собой. Один завод продаёт другому заводу болванку. На другом заводе она вытачивается и продаётся третьему заводу, где эта деталь становится частью автомобиля, к примеру.

По идее, этот автомобиль должен покинуть производственную цепочку. Его должны продать конечному потребителю. Но допустим, что этот автомобиль делается для того, чтобы возить болванку с завода на завод. Как-то один человек в сети убеждал меня в том, что конечный потребитель это совершенно лишняя ступень. Что всё и без него может функционировать. Я ему не поверил, но может это действительно так?

Об "энергетической державе" серьёзно и без глумления.

Над словами "энергетическая держава" принято смеяться. Действительно, если подразумевать под этим только продажу нефти и газа, то это уровень банановой республики. Слово "держава" тут никак не подходит. Другое дело если бы мы создали в стране энергоизбыточность и привлекли к себе тем самым мировую промышленность, став мировой фабрикой как Китай.

До последнего времени для промышленности люди были намного важнее энергии. Китай привлёк к себе мировую промышленность не дешевой энергией, а дешевой рабсилой. И принято думать, что после утраты Китаем этого конкурентного преимущества мировая фабрика переместится в другие густонаселённые бедные страны (в Индию, Пакистан, Нигерию). Но этого может и не случиться. И виной тому автоматизация и роботизация. Вообще, давно было пора заменять рабочих роботами. Этого ждали еще в середине века, но мир, к сожалению, пошел другим путём. Вместо роботов рабы, работающие за тарелку риса. Но уже сейчас во многих отраслях автоматика выигрывает конкуренцию. Стали появляться цеха где почти нет людей (или нет совсем). И со временем их будет становиться всё больше и больше.

Как должна выглядеть идеальная промзона будущего?

Во-первых, там должно быть очень много дешевой энергии. Углеводородная и атомная энергетика в наше время не может быть дешевой. Так что, речь может идти только о возобновляемой энергии. А точнее, об энергии падающей воды. Потому что только гидроэнергетика может сейчас давать нужную для промышленности мощность.

Второе условие - наличие поблизости незамерзающего порта, способного принять все типы грузовых судов. Потому что именно по океану сейчас идёт вся мировая торговля. По океану в промзону будут доставляться станки, роботы, сырьё, комплектующие. По нему же будет вывозиться потребителям готовая продукция.

Третье условие - пресная вода. Именно из-за этого условия для промзоны не подойдут пустыни, несмотря на их солнечную энергию. Опреснять воду для промышленных нужд - слишком дорогое удовольствие.

И последнее условие - малонаселённость местности. Земля под промышленные нужды не должна стоить астрономических денег. Кроме того, перенаселённые земли всегда энергодефицитны. И промышленности предстоит там конкурировать за энергию с мирным населением. Сколько не строй в Китае огромные плотины, миллиардному населению будет всё равно мало.

Не так много на земле территорий, где были бы соблюдены все 4 условия. Но они есть. И одна из них находится в России, а точнее на Камчатке.
Collapse )