Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

Верхний пост.

Красота простых чисел.

В этом посте речь пойдёт об одном открытии прошлого года в области математики (геометрии), которое может изменить наши представления о том, как надо строить города. Но начнём издалека. С древних греков.

Так называемой гипподамовой сетке боле двух с половиной тысяч лет. Но архитекторы и градостроители до сих пор проектируют прямоугольные кварталы и перекрещивают улицы под прямым углом.


В наши дни прямоугольная сетка даже более популярна, чем несколько десятилетий назад. Тогда было увлечение свободной планировкой и "ветвисто-тупиковой" сеткой улиц. Сейчас оба эти подхода преданы анафеме.

В чём же причина популярности и живучести гипподамовой сетки?
Collapse )

Русский новый урбанизм. Часть 4. О транспорте и не только.

В предыдущих 3-х частях я попытался представить каким должен быть русский город в 21-м веке. Свой подход я бы назвал "критическим традиционализмом". То есть, мы берем лучшее из русских градостроительных традиций и приспосабливаем их к реалиям 21-го века. Мы получили набор рецептов построения хорошего города, каждый из которых подробно описан и обоснован в предыдущих 3-х постах (1,2 и 3).

1. Невысокие дома (до 2-3-х этажей) выходят фасадами на улицу (а не расположены в глубине участка и отгорожены забором от улицы, как сейчас в дачных и котеджных посёлках)

2. Дома идут не сплошным фасадом, а с разрывами. То есть, мы имеем чередование: дом-ворота-забор-следующий дом-ворота и так далее. Хотя могут попадаться отдельные участки, где дома идут сплошным фасадом без разрыва.

3. Улицы не широкие, кривые, сетка улиц хаотичная, кварталы имеют неправильную форму.

4. Для строительства города выбирается местность с максимально сложным рельефом. Холмы, реки, ручьи, пруды, обрывы... В некоторых случаях возможно создание искусственных холмов, прудов и каналов для того, чтобы получить более богатый и интересный ландшафт.

5. Каждый дом имеет свой уникальный фасад. По крайней мере, к этому надо стремиться. Всячески поощряется декоративность, а особенно традиционная русская домовая резьба.

6. Разнообразие типов домов и неоднородный социальный состав жителей. Вперемешку с домами на одну семью идут малоэтажные многоквартирные доходные дома, гостиницы, хостелы и прочее...

7. Город должен иметь историю. Желательно присутствие в нём исторических зданий. Особенно старых церквей, играющих роль архитектурных доминант. Если их нет, то роль доминант могут играть высокие деревья. Так как дома намного ниже деревьев, издалека наш город будет смотреться как немного изреженный лес.


8. Город имеет пешеходные размеры (в идеале - километр в диаметре, в худших случаях не больше 2-х), главные улицы и главные площади и ярко выраженную границу, отделяющую его от других городов.

Как видите, понятию "город" я попытался вернуть первоначальный средневековый смысл. Огороженное поселение пешеходных размеров. Внутренняя структура этого города подробно описана в предыдущих постах. А в этом мы  увеличиваем (или уменьшаем, кому как больше нравится) масштаб и рассмотрим агломерацию, состоящую из наших маленьких городков и остановимся на самом главном вопросе урбанизма - транспортном вопросе.
Collapse )

Русский новый урбанизм. Часть 3.

Напомню, что "новый урбанизм" - градостроительная идеология, зародившаяся в США в 70-е годы. Она призывает отказаться от модернизма в градостроительстве и вернуться к традиционному городу. Новый урбанизм в его классическом западном варианте я считаю бесперспективным. По целому ряду причин, о которых писал в предыдущих двух постах. Однако в России был свой вариант "традиционного города", сильно отличающегося от европейского или азиатского. И его возрождение как раз очень даже оправдано.
 photo P1010187.jpg

Если коротко, то европейский средневековый город по своему происхождению это "облагороженные трущобы". И если мы попытаемся его повторить, то получим или "трущобы необлагороженные". Или (второй вариант) жильё с очень невыгодным соотношением цены и качества. Строительство будет дорогое, а качество жизни будет ниже, чем в модернистских микрорайонах, так как будет мало зелени, света, простора... Соответственно, это не будет продаваться.

Другое дело русский город - малоэтажный и просторный. По своим качественным харрактеристикам он не уступает малоэтажной субурбии, которую так любят богачи и средний класс. И при этом не очень дорог (так как в России никогда особого богатства не было).
В предыдущем посте я начал писать о том, чем отличался традиционный русский город от современной субурбии (российской и западной).

Первое отличие - дома выходили фасадами на улицу (а не находились в глубине участка). Таким образом мы имели полноценные красивые улицы, а не проход между двумя заборами.

Второе отличие (к сожалению, частично разрушенное екатерининской реформой) - улицы были кривыми, а планы городов хаотичными. И в этой хаотичности не было ничего плохого. Чем больше неровностей, спусков, подъёмов, поворотов - тем лучше.
Неровность рельефа - еще одно отличие старого русского города от современного в любом его виде. Сейчас при строительстве предпочитают всё выровнить и поверх наложить скучную сетку улиц.

Об этом я писал в прошлом посте. А теперь перейдём и к другим отличиям.
Collapse )

Русский новый урбанизм. Часть 2.

Прежде чем продолжать обсуждение темы несколько картинок:


В таких условиях живёт бОльшая часть городского населения Земли. И еще совсем недавно нищета, скученность, отсутствие солнечного света были привычным явлением в городах Европы и США. Именно с этим боролись модернисты начала 20-го века. Для этого придумывались "лучезарные города" и "города-сады". У всех были перед глазами теснота и неблагоустроенность раннекапиталистического города. Но в 70-е годы на сытом западе выросло новое поколение, которое уже не помнило всего этого. Они сравнивали унылые модернистские микрорайоны и субурбию с туристическими заповедниками, вроде Брюгге. И решили, что злые модернисты лишили их "комфортной городской среды".
Collapse )

Нужен ли России "новый урбанизм"?

Какой нафиг "новый урбанизм"? Кризис на дворе! Не время думать о градостроительстве и архитектуре!

Такова может быть первая реакция на заголовок данного поста. С одной стороны, - не поспоришь... Действительно, в ближайшие годы вряд ли будет строится что-то серьёзное. Но кризис рано или поздно закончится. И хорошо бы, чтобы к началу очередного строительного бума в сознании людей возникли хотя бы какие-то ориентиры. Их отсутствие обернулось в сытые нулевые настоящей культурной катастрофой для Томска, Иркутска, Вологды, Казани и целого ряда других исторических русских городов. Люди не понимали что является ценным, а что нет. Что такое хорошо и что такое плохо. В результате города застраивались хаотично. Исторический облик многих из них оказался почти полностью утерянным, а ничего равноценного взамен не создано.

Моё мнение, что хорошая архитектура может существовать только как единое целое с градостроительством. Причём, градостроительство в этой паре будет главным. Сначала нужно иметь представление каким бы вы хотели видеть человеческое поселение в целом. А вид отдельных зданий и их интерьеров уже будет следствием этого выбора. Как только градостроительные ориентиры терялись, архитектура погружалась в кризис. Среди строительного хаоса архитекторы обнаруживали, что им нечего сказать, не от чего оттолкнуться. Самый типичный пример - эклектика и историзм 19 века. Хаос раннекапиталистического города породил концепцию "свободного выбора"  в архитектуре. Но эта свобода привела только нагромождению случайных деталей. В результате на долгие десятилетия возникла аллергия на декоративность и историзм. Хотя, сам по себе декор вроде бы ничем не провинился.

Collapse )

Тундра на Варварке



Итак, Зарядье снова подтвердило свою репутацию гиблого места. После сноса этого района при Сталине все проекты здесь проваливались. Больше всего повезло гостинице "Россия". Но и она простояла недолго. И вот, подведены итоги конкурса на парк. Как и следовало ожидать, зная тёмную историю этого места, победил самый "сказочный", "фриковый" проект, явно не рассчитанный на реализацию. Тундра и болота, ледяная пещера летом и зелёная трава зимой...

Collapse )

Будущее Зарядья.

Продолжим тему, начатую в предыдущем посте. Сегодня рассмотрим наверное самый несчастливый и злополучный район центра Москвы- Зарядье.


взято отсюда.

Когда-то здесь был оживлённый городской район. К 20-му веку он превратился в трущобы и был снесен при Сталине для строительства восьмой высотки. Но, Сталин умер и высотку построить не успели. На ее фундаменте при Хрущеве построили гостиницу Россия, которую снёс Лужков. Было много девелоперских проектов и судебных тяжб, пока Путин под бурные и продолжительные аплодисменты не предложил устроить здесь парк. Но, у этого места какая-то тёмная аура. Все проекты здесь проваливались. Ничего долго не стояло. Есть опасение, что хорошую идею парка постигнет та же участь. Недавно возобновились разговоры о строительстве на этом месте парламентского центра. Мы рискуем получить на этом месте еще одну "гостиницу Россия" и еще один многометровый забор в двух шагах от кремля.
Но, это только разговоры, хотя и со ссылкой на администрацию президента. А официально правительство Москвы объявило конкурс на парк, итоги которого обещают подвести осенью.

Collapse )

Оттенки серого

Джейн Джекобс. Путь в тупик. (о книге "Смерть и жизнь большого американского города") Часть 2

Продолжаем.

Итак, главная задача большого города, по мнению Джекобс  – генерировать разнообразие.
«Большие города  - естественные генераторы разнообразия и щедрые инкубаторы новых начинаний и всевозможных идей. Более того, большие города – естественные экономические прибежища громадного числа мелких предприятий на любой вкус.»

Но большой город не становится генератором разнообразия автоматически. Что для этого нужно?

«Для генерации полнокровного разнообразия на улицах и в районах больших городов необходимы четыре условия:

1.      Район и как можно большее количество его составных частей должны исполнять минимум две первичные функции; предпочтительно – минимум три. Этим должно обеспечиваться присутствие людей, выходящих на улицу в разное время и с разными целями, но при этом использующих многие городские возможности совместно.

2.      Кварталы в большинстве своем должны быть короткими. Это значит, что улицы и возможность свернуть за угол должны быть частыми

3.      В районе должны, перемежаясь, идти здания, различающиеся по возрасту и состоянию, включая немалое число старых, чтобы приносимые ими экономические плоды были различны. Это смешение должно быть достаточно тесным.

4.      Необходима достаточно высокая концентрация людей, по каким бы причинам они здесь ни находились. В том числе – высокая концентрация людей, живущих в данном районе.»

Каждый из этих четырех тезисов достоин рассмотрения по отдельности. Но я хотел бы начать не с этого. Дело в том, что здесь с самого начала закралась огромная ошибка.

Collapse )