Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Верхний пост.

И что дальше?

Если и есть хитрый план, то я его совсем не понимаю. Длительная изнуряющая гонка вооружений - гарантированный проигрыш. И это не могут не понимать власти. Все нынешние правители своими глазами видели чем закончилась предыдущая гонка вооружения. При том, что нынешняя РФ это совсем не СССР.
Тогда на что они рассчитывают? Ударим первыми?
И что, ядерная война это тот хитрый план, которым я должен восторгаться?

И главное что не понятно... 18 лет - это вполне достаточно, чтобы создать в стране сильную передовую экономику. Сравните Германию и Японию 1945 и 1963 годов. Или Китай 1990 и 2008. Тогда бы не было проблемы: "а нас не слушают". Скажете "а у них был план Маршалла"? А как же рекордные цены на нефть больше 10 лет подряд? Страна получила гигантское количество халявных денег. Наверное, сравнимое с планам Маршалла. Или больше. И где результат?

Поиграем на истощение?

Президент:
"Как вы понимаете, ничего подобного ни у кого в мире пока нет. Когда-нибудь, наверное, появится, но за это время наши ребята еще что-нибудь придумают"

Офигительно! Пригласить более богатых соперников поиграть на деньги в игру:"кто больше заплатит". Всем же понятно, что чем больше денег ты заплатишь, тем лучше у тебя будут ракеты. Гонка вооружения - аукцион. В котором проигрывает тот, кто уже не может больше увеличивать ставку, так как все деньги уже выложены. И с какими такими активами мы будем играть в эти игры? Учитывая, что за 18 лет правления о создании сильной экономики как-то никто не задумывался. Нефть была и так высока.
И еще учитывая, что на стороне соперника куча не самых бедных на Земле стран. И играть в аукцион они будут вскладчину. А у нас из союзников только "армия и флот".  

Язык с непрерывными элементами. Развитие темы.

Очень многие понятия языка можно представить в виде шкалы. Например, шкала под названием "размер": крохотный - маленький - средний - большой - огромный. Но в обычных языках мы не сможем одним словом выразить, например, нечто, что находится на этой шкале между крошечным и маленьким, но на треть ближе к маленькому. Если мы для каждого такого значения будем выдумывать слово, то просто перегрузим язык словами, которые надо тупо заучивать, а потом пытаться не забыть. И всё равно мы не отобразим всё богатство переходных состояний. А это иногда нужно.

Вообще, очень неудобно, когда в языке много слов, точнее, морфем. Хорошо бы обойтись небольшим количеством морфем, а все остальные слова выводить из них по правилам. И здесь очень большое искушение - обозначать понятия с непрерывной шкалой одной морфемой. Но как же уточнять нужное нам положение на шкале? Вот здесь предложен вариант обозначать это положение с помощью гласных. Притом, гласные звуки образуют континуум. Шкала начинается где-то в районе i, что в нашем примере будет означать "крошечное", e - маленькое, a - среднее,o - большое, u - огромное. А между ними куча переходных гласных звуков. А согласные показывают о какой именно шкале идёт речь. В нашем случае - размер передаётся буквами g и l. То есть, gil - крохотный. И так далее.

Недостаток этого подхода в его неинтуитивности. То есть, придётся заучивать какая из букв будет обозначать начало шкалы, а какая ее середину или конец. Еще больший недостаток в том, что переходные гласные будут слабо различимыми. Вряд ли будет просто отличить гласный "ɛ" от гласного "а".

Но мне кажется, есть гораздо более простой и логичный способ передать непрерывность. Мы все учились в школе и знаем что 5 это отлично, 4- хорошо, 3 - средне, 2- плохо, 1 - очень плохо. Вот вам и шкала!

А если нужно выразить дробность, то можно сказать 3 с минусом, 3 с половиной, 3 с четвертью... И так далее. Опять же, возьмём наш пример: размер1 - крошечный, размер2 - маленький, размер3 - средний, размер4 - большой, размер5 - огромный. Разумеется, вместо слов "размер" и "один" ставим слова из нашего планового языка.

Но это только в том случае, если у нас ноль - начало координат. В некоторых случаях нам будет удобнее использовать отрицательные числа. А ноль у нас будет в середине. Возьмём, к примеру, слово "добрый". "Добрый+" или "добрый" без знака - это просто добрый. "Добрый ноль" это не добрый, но и не злой. Вообще, слово "ноль" можно использовать как частицу "не". Безлюдье будет "человек+ноль".  "Добрый минус" это злой. Но это в общем случае. Мы можем уточнить наше высказывание. Не просто добрый, а "добрый 5", то есть, наидобрейший. "Добрый -5" - наизлейший. Слова минимум и максимум можно тоже обозначать как "+5" и "-5".

На самом деле, чуть ли не половина слов из словарного запаса укладывается в такие шкалы. Например, здоровье5 - абсолютно здоров и бодр, 4 - в принципе здоров, здоровье 3 - не очень здоров, здоровье2 - серьёзно болен. здоровье1 - при смерти, здоровье 0 - мёртв.

Еще один вариант непрерывных шкал - циклические процессы, которые можно изобразить не как линию, а как круг. Смена времён года, времён суток, направления движения, циклы "сон - бодрствование" и так далее... Снова обратимся к нашей интуиции. С чем у нас ассоциируется такого рода шкалы? Правильно! С циферблатом! Допустим, направление0 - это прямо, направление6 - назад, направление3 - право, направление9 - лево. Если мы говорим направление11, то это значит, что нужно идти или смотреть на треть левее. Если нужно точнее, то можно уточнить минуты и секунды. Стороны света обозначаем так. Выбираем точку отсчёта. Допустим, это восход солнца, то есть восток. Тогда восток-ноль это просто "восток", восток3 - юг, восток6 - запад, восток9 - север.

Есть еще один вид шкал. Мы говорим "попал в десятку", когда хотим сказать, что человек точно достиг цели. Таким образом можно использовать 10 как финальную точку шкалы достижения цели. И можно говорить, что стадия выполнения работы или поиска чего-то находится в пяти от цели или в трёх от цели. При этом, слово "цель" можно передавать морфемой, означающей 10. А удалённость от цели обозначать примерно так: "5 от 10". То есть, мы можем выразить такие оттенки смыла, которые невозможно передать в привычных нам языках. Кроме того, мы можем существенно сократить письменный текст, используя в нём цифры и математические знаки. И сократить количество морфем, которые придётся заучивать. А ведь в процессе изучения языка самая сложная проблема это не грамматика и не фонетика, а именно запоминание тысяч слов. Если вы хотите придумать международный язык, то вам надо позаботиться, чтобы изучающий учил как можно меньше слов. В идеале, их должно быть не больше 120, как в токипоне. Иначе, никто заморачиваться не будет.

Мир без войн. Это проще простого.

Большинство людей войну не любит, но считают, что мир так устроен и ничего изменить нельзя. "Кто не хочет кормить свою армию будет кормить чужую". "Не нападёшь ты - нападут на тебя". И всё прочее в том же духе...

Но это заблуждение. На самом деле добиться мира без войн не намного сложнее, чем установить мир между людьми в рамках отдельного города или государства. Конечно, это не означает, что между людьми нет конфликтов, но в обычной ситуации принято решать эти конфликты в суде. Почему же этот удачный опыт нельзя распространить и на международные отношения?

Не будет доверия суду? Есть суд присяжных. Каждая из конфликтующих сторон может отвести любого присяжного если есть сомнение в его беспристрастности. Процедура суда присяжных отработана столетиями.

Решения суда не будут выполняться, так как за ним не будет силовой структуры?

А почему обязательно не будет?

Представим себе, что у нас есть несколько миролюбивых стран, которые решили отказаться от своих армий в пользу единой "армии судебных приставов международного суда", далее АСПМС. Эти страны обязуются решать все конфликтные ситуации между собой и с другими странами только через этот суд. Армия может применяться без санкции суда только в одном случае - если на одну из стран коалиции внезапно напали. Тогда противник отбрасывается к своим границам. АСПМС так же можно использовать как миротворческие войска за пределами коалиции, если это попросят обе воюющие стороны. Но в общем случае армия не применяется за пределами коалиции, а решения международного суда там носят лишь рекомендательный характер.

В итоге у нас получится очень привлекательный военный блок. Во-первых, абсолютно безопасный для окружающих, так как им нельзя будет никого запугать. А вся военная истерия в мире держится лишь на взаимном запугивании. "Если не будешь кормить свою армию - будешь кормить чужую". Кроме того, этот блок будет выгоден экономически. За меньшие деньги можно получить большую защищенность. А если в блок вступит страна с ядерным оружием, то получится, что все участники блока будут защищены ядерным щитом. А какая-нибудь ядерная держава туда рано или поздно вступит, так как милитаристам будет сложно объяснить налогоплатильщикам почему их страна не вступает в этот блог. Пугать агрессивными соседями будет уже невозможно.
Collapse )