?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Верхний пост.

Feb. 10th, 2014 | 06:11 pm

Лучшие альбомы нового века.

2001-2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019 постоянно обновляемый пост
Градостроительство и архитектура.

Города-кольца. Часть2 Часть3
Лучшие скайлайны России. Вводный текст.
Сольвычегодск Муром Верхотурье Торжок Арзамас 1 продолжение следует

Русский новый урбанизм 1. 2. 3. 4.
Идеальная планировка города.
Красота простых чисел.
Можно ли заново построить исторический город?
Московский кремль. Как было и как могло быть.
Будущее без мегаполисов.
Тундра на Варварке.
Будущее Зарядья.
Где у Москвы центр?
Оттенки серого.
Принцип Раумы.
Список ЮНЕСКО и Россия.
Джейн Джекобс. Путь в тупик. Части 1 2 3 4
Григорий Ревзин о деревянной архитектуре.
О новом парламентском центре.

Политика, экономика и прочее...

Почему я не демократ?
Как умирают государства?
Буква или иероглиф?
Безусловный доход и криптовалюта.
Право наций на самоопределение
Об укрупнении регионов
Замёрзшая Россия.
Авторское право
Левый марш
8 миллионов километров и 8 миллионов лет
Безусловный доход. Часть 1 и 2.
Как удалёнка спасёт мир от кризиса.
Войны закончатся если ты это захочешь.
Мемы которые нас убивают.
Об "энергетической державе" серьёзно и без глумления.
Криптовалюта без дефляции и инфляции.
Глобальный инфогород и гибель суверенных государств.
Власть народа и коллективная безответственность.
100 миль от моря.
Мой топ госгимнов

Link | Leave a comment {8} |

Лучшие альбомы 2019 года

Apr. 5th, 2019 | 05:46 pm

10-е место
кто из них - не решил еще...
Jay-Jay Johanson
Kings Cross

Jouis
Mind Bahn




9-е место
Tyler, The Creator
IGOR




8-е место
Flying Lotus
Flamagra






7-е место
The Comet Is Coming
Trust in the Lifeforce of the Deep Mystery




6-е место
Karfagen
Echoes from within Dragon Island





5-е место
Supersister
SUPERSISTER PROJEKT 2019: RETSIS REPUS






4-е место
The Winstons
Smith




3-е место
Banco Del Mutuo Soccorso
Transiberiana






2-е место
The Samurai Of Prog
Toki No Kaze




1-е место
Isildurs Bane & Peter Hammill
In Amazonia

Link | Leave a comment {1} |

Лучшие альбомы 2018 года

Jan. 21st, 2019 | 08:58 pm

12
L'Eclair
Polymood




11
Глеб Колядин




10
Needlepoint
The Diary of Robert Reverie
слушать альбом




09
Koenji Hyakkei
Dhorimviskha




08
Pejzaż
ostatni dzień lata




07
Gryphon
Reinvention
слушать альбом





06
Daal
Decalogue Of Darkness




05
Jack O' The Clock
Repetitions Of The Old City - II




04
All Traps On Earth
A Drop Of Light




03
Starving Daughters
Strange Valleys




02
Homunculus Res
Della Stessa Sostanza Dei Sogni




01-Альбом года!
Regal Worm
Pig Views

Link | Leave a comment |

Цветочный город

Jun. 13th, 2018 | 04:12 pm

В этом посте я попытаюсь предложить альтернативу "муравейникам".



Чем плохи муравейники? Помимо ужасного внешнего вида они еще и безобразно дороги. Этот архитектурный кошмар был бы оправдан, если бы квартира была по цене автомобиля. А в реальной жизни она не намного дешевле загородного дома или таунхауса. Имея при этом значительно меньший метраж.

Альтернативой муравейникам считаются коттеджи и таунхаусы. В смысле внешнего вида они намного лучше. Но тоже имеют недостатки. И самое главное, этот вид жилья рассчитан на очень узкую целевую аудиторию. Это или богатые люди, или многодетные семьи. Для остальных слишком много избыточной площади и территории, за которой надо следить, отапливать и ухаживать. Лишние квадратные мертры это так же плохо, как и их недостаток. Всё же, метраж квартир в муравейниках для большинства людей оптимален. На человека должно быть не больше 20 кв. метров. Остальное для богатых, имеющих возможность нанять прислугу.

Особый разговор про придомовую территорию или участок. Если у вас гектар леса - это очень круто. Но не все могут позволить такую роскошь. А вот 6 или 12 соток в коттеджном посёлке - это вообще непонятно зачем. Вся территория отлично просматривается из окон соседей. В трусах там не походишь. Приватности никакой. Зато куча расходов на ландшафтный дизайн. Про таунхаус даже не говорю. Там вообще непонятная площадка в несколько метров перед домов. Даже укроп не посадишь.

Каким я бы хотел видеть массовое жильё? Прежде всего, это должно быть очень дёшево. Площадь квартиры - в районе 18-20 кв. метра на человека. Придомовой территории как можно меньше. Желательно чтобы вообще не было. Плотность застройки должна быть достаточной для того, чтобы был рентабелен общественный транспорт и магазины в шаговой доступности. И при этом, чтобы всё это не выглядело бы безобразно. Никаких дворов-колодцев, каменных мешков и окон, из которых можно разглядывать соседей в трусах.

Какие будут предложения?

Начнём с цены. Самый дешевый вариант - одноэтажный дом. Это:

1. Высокая скорость строительства
2. Простая технология строительства
3. Отсутствие лестниц и межэтажных перекрытий
4. Отсутствие необходимости в мощном фундаменте. Можно обойтись самым дешевым свайно-винтовым вариантом
5. Снижение расходов в отопительный сезон. Меньшая продуваемость.
6. Простота любого ремонта.
7. Возможность строительства на любых типах грунта
8. Возможность расположить дома ближе друг к другу, что компенсирует малую жилую площадь на один кв. метр

Подумаем как еще сильнее удешевить стоимость. Например, можно совсем отказаться от стен. Стропильные конструкции всё равно надо будет делать. Так что, можно обойтись только ими. Сделать мансарду прямо от земли.


И конечно же, покрыть её зеленью!
Read more...Collapse )

Link | Leave a comment {29} |

[reposted post] Субботник в усадьбе Петровское-Алабино 21 апреля

Apr. 12th, 2018 | 03:52 pm
reposted by az_mnogogreshny

Главное Управление культурного наследия Московской области  совместно с   администрацией  поселка Калининец и инициативная группа села Петровское.
В дни культурного наследия Московской области проводится

субботник в усадьбе Петровское-Алабино 21 апреля
Приглашаем всех желающих принять участие.
20157150_1587432331287993_3544150334687397276_o (2)
Мы собираемся  в  11:00  часов на парадном дворе усадьбы перед главным домом.
Субботник в усадьбе не проводился больше 10 лет, за это время  вокруг фасадов  главного дома и флигелей выросла сорная растительность,  парадный двор завален мусором, все это попытаемся, выпилить  и  убрать.
В 11:30 часов будет небольшой инструктаж - что и где делаем, куда таскать ветки, мусор и прочее. Пожалуйста, возьмите с собой рабочие перчатки, секаторы,  пилы, бензопилы, с собой взять воду, что-то перекусить, мы планируем организовать самовар для горячего чая.
Контакты организатора:
Головинский Сергей тел. 8 929 551 63 43 почта ser7860@yandex.ru

Точка на карте  https://yandex.ru/maps/-/CBqUJCTd3D
Read more...Collapse )

Link | Leave a comment {9}

Замедляется ли прогресс?

Mar. 25th, 2018 | 11:52 am

На эту тему идут бесконечные споры в сети. У всех своё мнение, но никто, похоже, даже не пытается предложить критерии, используя которые можно измерить скорость технического прогресса.

Я попытаюсь это сделать. На мой взгляд, главный индикатор того, что технический прогресс идёт - ЗАКРЫВАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ.

Собственно, промышленная революция началась с массового разорения ткачей в Индии и Британии. "Равнины Индии белеют костями ткачей". То есть, когда мы слышим, что столько-то дальнобойщиков будет уволено из-за автопилотов (или нотариусов из-за блокчейна), то это и есть прогресс. А километровый небоскрёб или высадка на Марс - это не прогресс, а пиар. Сколько бы новых технологий попутно при этом не появлялось - это не магистральный путь. Технический прогресс двигают не понты, а жадность.
Кстати, насчёт Марса... Высадка человека на эту планету стала бы отличным шоу. Но скорее всего, и через 100 лет этого не случится. Никто не будет тратить триллионы для того, чтобы кто-то сделал селфи на фоне марсианских гор. Скорее, сама профессия космонавта будет отменена (как и профессия дальнобойщика), а космос будут осваивать роботы. Точнее, это и сейчас происходит. Но пиар-эффект от этого гораздо меньше, чем от возможной высадки человека.

Вот так представляет себе будущее скучающая публика:

А в реальности всё будет дёшево и сердито. Никто из своего кармана не будет всю эту сказку оплачивать. Проще будет заставить человека работать удалённо, чем тратиться на летающие автомобили. А для немногочисленных туристических поездок достаточно будет и техники прошлых веков. Небоскрёбы - тоже дорого и незачем. Проще работать из дома. Будущее всегда оказывается скучнее, чем ожидали.

Link | Leave a comment {2} |

Жёлтая политика.

Mar. 22nd, 2018 | 02:22 pm

Казалось бы, что может быть плохого в информационной избыточности? Сейчас даже странно, что люди когда-то жили без интернета. И могли каждый день смортеть по телеку вот это:

На сколько секунд вас хватило? Особенно впечетляет монотоное перечисление всех товарищей, кто сидит в президиуме. Современный зритель переключится уже на второй-третьей фамилии. Хотя, он нажмёт на кнопку пульта уже во время унылой заставки, напрочь лишённой какой-либо динамики.

Информационный ландшафт в те годы, это один или несколько тихих голосов среди тишины. А потом появился интернет и голосов стало бесконечно много. Настолько много, что они слились в один нерасчленимый гул. Чтобы тебя услышали нужно этот гул переорать. Выдать такую информацию, которая мгновенно и сильно бьёт по эмоциям и приковывает внимание. Все приёмы давно уже были отработанны в жёлтой прессе. Но раньше жёлтая пресса была маргинальным явлением. А сейчас другими методами достучаться до масс уже невозможно.

Наслаждайтесь:



Read more...Collapse )

Link | Leave a comment |

Дадим суровый отпор популизму и политтехнологиям!

Mar. 20th, 2018 | 07:31 am

Обойдусь без долгого вступления.  Перейду сразу к предложениям.

1. Всеобщие выборы отменить. Выбирают присяжные.
2. Присяжные голосуют по системе Кондорсе
3. Присяжные выбирают министров, а не главу государства (города, губернии).
4. Главу правительства выбирают министры, избранные присяжными.

Для чего всё это надо?

Для создания устойчивой демократии. Сейчас выборы превратились в злобный цирк (не только в России), на которых успех имеют те, кто больше всего разожгут ненависть. Демократия в существующем виде порождает войны и прочие конфликты (на пустом месте) и не способствует созданию эффективной системы управления. Об этом я уже писал.

А теперь по пунктам.

1. Почему присяжные? Хотя бы потому, что это дешевле. И при этом демократия полностью сохраняется. Любой гражданин может стать присяжным, если на него укажет генератор случайных чисел. Голос присяжного имеет гораздо больший вес, чем голос избирателя. Поэтому голосовать он будет гораздо ответственнее. Как я уже много раз писал, голосовать на всеобщих выборах - бессмысленное занятие. Вероятность, что твой личный голос что-то решит равна нулю. Поэтому многие не ходят на выборы. Или голосуют по приколу.
Еще один плюс: присяжные будут голосовать намного осознаннее, чем средний избиратель. Так как присяжные перед тем, как сделать выбор гарантировано выслушают дебаты всех сторон.
Может появиться возражение, что присяжных проще подкупить или запугать, чем всё население. Но почему-то этот фактор не принимают во внимание, когда речь идёт об уголовных процессах. Даже не представляю в какой ужас превратилось бы уголовное судопроизводство, если бы приговор выносился через всеобщее голосование.

2. Система Кондорсе - это когда избиратель не выделяет из всех кандидатов кого-то одного, а составляет свой личный рейтинг. На первом месте такой-то, на втором - сякой-то, и так до последнего места. Принцип Кондорсе хорош тем, что учитывает не только положительный рейтинг кандидатов, но и антирейтинг. И в итоге финальный расклад может существенно отличаться от того, который получился бы при мажоритарном голосовании. И этот результат гораздо лучше будет отражать волю народа. Меньше будет тех, кто чувствует себя проигравшими. Разжигающие ненависть кандидаты не будут иметь успех при такой системе. Даже если за них большинство, высокий антирейтинг не даст им занять первое место. А преимущество будут иметь более умеренные кандидаты.
Почему принцип Кондорсе нельзя применить на всеобщих выборах? Народ не справится. Для многих сложно проголосовать даже за одного. А расставить в порядке убывания 10 кандидатов - мало кому это будет по силам. Присяжным проще, так как они несколько месяцев каждый день по много часов будут слушать выступления и дебаты кандидатов. К концу мероприятия они будут знать каждого из претендентов как родного.

3. Почему нужно выбирать министров? У главы государства слишком много обязанностей. Он отвечает как бы за всё, но при этом ни за что конкретно. Поэтому во время предвыборных компаний упор делается на эмоционально нагруженные темы, даже если их практическая ценность равна нулю. До обсуждения состояния дорог или детских больниц очередь может и не дойти. Это приводит к тому, что выборы превращаются в дешевое шоу, в котором тон задают самые грубые и злые политтехнологии. При выборах министров большинство этих методов потеряют эффективность. Обсуждать придётся действительно дороги и детские больницы, а не Сталина и гей-парады. И конечно же, каждый претендент выходит со своим проектом бюджета. Выборы министра будут одновременно и утверждением бюджета. Потому что, если нет денег, то и нечего обсуждать. Каждое министерство должно иметь свой бюджет. И налоги должны быть не общими, а для каждого министерства отдельно. Чтобы народ понимал что, куда и на что идёт.

Link | Leave a comment {11} |

Боитесь погибнуть попав под корову, сброшенную с самолёта?

Mar. 18th, 2018 | 04:39 pm

Корреспондент (гуманитарного склада ума) спрашивает какого-то математика:

- Вы идете на выборы?

- Нет.

- Но почему?!

- По моим прикидкам вероятность того, что мой голос повлияет на финальный результат, еще меньше, чем вероятность погибнуть по дороге к избирательному участку, попав под корову, сброшенную с самолета.

Корреспондент (поняв ответ уже через полсекунды, но, как обычно, поняв неправильно):

- Ха! Эк вы сумничали! А что будет, если все окажутся такими умными и не пойдут на выборы!?

Математик (с грустными интонациями):

- Вероятность того, что все окажутся такими умными, еще меньше...

Link | Leave a comment {3} |

[reposted post] А был ли рост?

Mar. 9th, 2018 | 11:25 am
reposted by az_mnogogreshny

Согласно одной распространенной легенде с 2000 года по настоящий момент в России едва ли лучшие экономические показатели относительно других стран бывшего СССР (с учетом эффекта низкой базы 2000 и гению экономических властей России). Насколько этот тезис вменяемый?

Но сначала по экономическую катастрофу 90-х. Не вдаваясь в специфику политической обстановки того времени, финансово-экономических и хозяйственных отношений каждой отдельной страны отмечу, что экономический коллапс России не был самым глубоким.

Экономическая и геополитическая катастрофа распада СССР очень болезненно отразились на всех без исключения стран СССР. В целом с 1990 по 1998 (это было дном российской катастрофы) реальный ВВП упал на 43% Минимум шесть стран бывшего СССР падали сильнее. Украина и Азербайджан на 59%, Армения на 53%. Таджикистан минус 69% (это более, чем в три раза!), а Грузия почти в 4 раза (73%), Киргизия уполовинилась.
Экон9
Нет данных по странам Прибалтики и Молдавия с 1990 года, но Молдавия грохнулась совершенно точно в два и более раза и минимум одна из стран Прибалтики (вероятно Литва). Т.е. 8 стран. Сопоставимое падение с Россией показали Казахстан и Туркменистан – на 39 и 40% обвала экономики. Наиболее лучшие результаты у Узбекистана (всего минус 19% и Белоруссии с минус 35%).

Экономика СЭВ отреагировала существенно слабее на коллапс стран СССР. Словакия и Венгрия даже не заметили (падения там не было), Польша минус 7%, Чехия минус 12%, Румыния на 20% снижения, а Болгария 16%.

Как видно, уровень жизни в странах бывшего СССР падал драматически, а Россия по глубине падения где-то в середине списка.

А вот что касается темпов экономического восстановления после убийственных 90х (с 2000 года), то Россия хуже всех среди стран бывшего СССР, за исключением Украины!Read more...Collapse )

Link | Leave a comment {319}