?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Верхний пост.

Feb. 10th, 2014 | 06:11 pm

Лучшие альбомы нового века.

2001-2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018 (постоянно обновляемый пост)
Градостроительство и архитектура.

Города-кольца. Часть2 Часть3
Лучшие скайлайны России. Вводный текст.
Сольвычегодск Муром Верхотурье Торжок Арзамас 1 продолжение следует

Русский новый урбанизм 1. 2. 3. 4.
Идеальная планировка города.
Красота простых чисел.
Можно ли заново построить исторический город?
Московский кремль. Как было и как могло быть.
Будущее без мегаполисов.
Тундра на Варварке.
Будущее Зарядья.
Где у Москвы центр?
Оттенки серого.
Принцип Раумы.
Список ЮНЕСКО и Россия.
Джейн Джекобс. Путь в тупик. Части 1 2 3 4
Григорий Ревзин о деревянной архитектуре.
О новом парламентском центре.

Политика, экономика и прочее...

Почему я не демократ?
Как умирают государства?
Буква или иероглиф?
Безусловный доход и криптовалюта.
Право наций на самоопределение
Об укрупнении регионов
Замёрзшая Россия.
Авторское право
Левый марш
8 миллионов километров и 8 миллионов лет
Безусловный доход. Часть 1 и 2.
Как удалёнка спасёт мир от кризиса.
Войны закончатся если ты это захочешь.
Мемы которые нас убивают.
Об "энергетической державе" серьёзно и без глумления.
Криптовалюта без дефляции и инфляции.
Глобальный инфогород и гибель суверенных государств.
Власть народа и коллективная безответственность.
100 миль от моря.
Мой топ госгимнов

Link | Leave a comment {8} |

Лучшие альбомы 2018 года (постоянно обновляемый пост)

Jan. 17th, 2018 | 09:50 pm

3-е место
Chick Corea & Steve Gadd Band
Chinese Butterfly





2-е место
Family Animals
Cactupus N' Friends





1-е место
Catmull-Rom
The Curve
Tags:

Link | Leave a comment |

(no subject)

Jan. 12th, 2018 | 08:36 pm

Link | Leave a comment |

Лучшие альбомы 2017 года.

Jan. 6th, 2018 | 02:45 pm

Read more...Collapse )

Link | Leave a comment |

Олимпийское.

Dec. 6th, 2017 | 08:57 pm

Нам очень вовремя напомнили, что "величие державы" прежде всего в экономике. Даже военные успехи - это производная от экономики. Потому что война - это прежде всего деньги. Очень много денег. И спорт тоже. Вот китайцы с разгромом выиграли у всех на своей домашней олимпиаде. И ни у кого не возник вопрос о господдержке допинга. Потому что с китайцами никто не захочет связываться. Китай сейчас вторая (или уже первая?) экономика мира.
А нам с нашими двумя процентами мирового ВВП просто указали на реальное место, которое мы занимаем в мире. Нынешнее российское руководство имеет непомерные амбиции, которые никакой реальной силой не подкреплены. И это сделало Россию идеальным объектом для травли. Притом, ничего личного... Западная бюрократия просто изображает бурную деятельность (как это и принято среди бюрократии) и выбивает бюджеты, используя плохую Россию как пугало. Военным очень удобно выбивать бюджеты под российскую угрозу. Спортивным чиновникам изображать, что они сражаются с допингом. Общественность озабочена. Нужно показать результаты работы. Демонстративно наказать зло. Но ведь не китайцев же с американцами наказывать? А тут такой удобный объект для битья!

И еще... Я совершенно не понимаю какое отношение имеет государство к профессиональному спорту? И вообще... Зачем государство содержит театры, кино, телевидение, газеты? Государство эффективно там, где не справляется рынок, то есть там, где конкуренция только вредит. Где нужна естественная монополия. А зрелища спокойно могут жить в условиях рынка. Там конкуренция только на пользу.

Я вообще не понимаю, что за зверь такой МОК? Это что? Общественная организация? Коммерческая фирма?
Если коммерческая фирма, то пусть они проводят олимпиады за свои деньги и живут на прибыли от этих олимпиад. Арендуют стадионы, продают билеты... И пусть соревнуются на этих олимпиадах профессиональные спортсмены и профессиональные спортивные клубы. Зачем поднимать там какие-то флаги? Пусть существуют несколько фирм, проводящих олимпиады. А мы зрители решим чья олимпиада интереснее. Пусть будет конкуренция!

А если МОК это общественная организация с высокими любительскими идеалами, то пусть эти любители и скидываются. На свои деньги берут билеты на самолёт, арендуют гостиницы, в складчину арендуют стадионы, изготавливают медали.

Link | Leave a comment {1} |

Нужно ли знать историю?

Nov. 25th, 2017 | 11:59 am

Бесконечные скандалы на историческую тему всем нормальным людям давно надоели. То Сталин, то Бандера, то Матильда, то "уренгойский мальчик"... Сколько можно?

И ведь, если бы народу действительно была интересно прошлое... Но ведь, вчерашние хиты, как и вчерашние газеты никого не волнуют. В какой-то момент человек начинает думать о прошлом. И это означает, что надвигается старость. Начинаешь пересматривать мультфильмы, которые смотрел в детстве и слушать давно забытых поп-певцов. Но каждого человека интересует только своё личное детство.

Конечно, есть люди, которым интересно прошлое. Но их немного. Вообще, незаинтересованное любопытство - удел избранных. Для большинства любая наука скучна.

Что же заставляет людей биться в истериках по поводу событий столетней давности?

Какие ассоциации у вас со словом "история"?

Рассказ... Сказка...

Да действительно, человек любит сказки. Что-то, что имеет завязку, развитие сюжета, развязку, мораль, где есть положительные и отрицательные герои...

Детям позволено любить сказки. Но ребёнок вырастает и начинает понимать, что мир совсем на сказку не похож. В его жизни и в жизни окружающих его людей нет сюжета, нет динамики, нет добра и зла в чистом виде. Бесконечная скука повседневности, вперемешку с редкими "интересными событиями", вроде пьянок по пятницам и поездок в Анталию раз в год. А волшебства всё же хочется. В чистом виде интересоваться сказками взрослым дядям и тётям несолидно. Засмеют. Поэтому сказочное восприятие переносят на прошлое. Начинают из разрозненных фактов выбирать те, что подходят для сюжета и собирают из них "историю". А поскольку сказки у всех получаются разными, начинают убивать друг друга из-за их несходства.

Ведь люди не понимают, что это всего лишь сказки. Они вбили себе в голову, что это что-то реальное. Но всё, что проходят на уроках истории, показывают по телевизору, о чём пишут в исторических книжках - всё сказки. Это не значит, что враньё. Отдельные факты могут быть и правильными. Или даже все факты. Но в реальной жизни они не складываются в сюжет. Если вы подвергните литературной обработке свою жизнь с целью сделать из неё читаемую историю, вы поймёте в чём здесь подвох. Придётся из бесконечного континуума вырывать некие факты. Притом, даже не те, что представляли для вас какую-то важность, а те, что хорошо лягут в выбраный сюжетный ряд. Сюжетов можно придумать много. И набор фактов будет разным. Можете сделать из себя героя, можете злодея. Кого угодно. И подо всё найдутся факты. А если не найдутся, можно и присочинить. В интересах читаемости.


Read more...Collapse )

Link | Leave a comment {3} |

А нужны ли деньги?

Nov. 21st, 2017 | 09:48 pm

Начну с определения (хоть это и скучно). Под деньгами я понимаю товар-посредник, созданный для отложенного взаимного (реципрокного) альтруизма.

Под этой тарабарщиной подразумеваются довольно простые вещи. Есть альтруизм, то есть, когда человек делает что-то хорошее для кого-то. Этот альтруизм взаимный (ты мне - я тебе), но не обязательно этот взаимный обмен услугами происходит сразу. Он может происходить через довольно длительное время и даже по отношению к другому человеку. Для того, чтобы это стало возможным и придумали товар-посредник, который называют деньгами.

С появлением интернета посредники начали массово вымирать как класс, так как люди получили возможность самостоятельно выходить на непосредственного продавца-покупателя товаров или услуг. Этот процесс еще до конца не завершён, но он уже массово идёт. Зачем нужны туроператоры, когда есть букинг? Зачем нужны гостиницы, когда есть airbnb? Зачем нужны журналисты-интервьюеры, когда ньюсмейкер сам в соём фейсбучке напишет то, что хочет сказать и ответит на вопросы читателей?

А теперь вопрос: а не отправится ли товар-посредник (деньги) вслед за остальными посредниками? В действительности ведь важен именно учёт актов альтруизма. С этим блокчейн справится отлично. А если в качестве посредника используется товар, то вылезает куча негативных моментов, без которых ни один товар не обходится. Товар можно отнять, украсть. Он может обесцениться из-за перепроизводства. Им можно спекулировать. И так далее...

Вот представьте себе сервис, вроде airbnb. Люди через интернет выбирают частные дома, квартиры, где можно переночевать в чужом городе. Сейчас подобные квартиры-комнаты сдаются за деньги. Но кроме денег не менее важна репутация. Если вы селитесь в гостинице, то вопрос с репутацией решается просто. Есть лицензия, есть "звёздность", присвоенная соответствующей службой. А кто такой Вася Пупкин из Челябинска, у которого вы хотите остановиться? А не зарежет ли он вас посреди ночи?

То есть, без репутации в подобных серверах не обойтись. А без денег? Вполне можно предствить, что люди бесплатно пускают жильцов, а потом бесплатно живут в чужом жилье, когда это понадобится. Такой вот бартер. Но для этого нужна система, где учитывается репутация каждого. Чтобы не нарваться на беду. А если человек пока не успел приобрести репутацию, то важна рекомендация от того, кто уже обладает хорошей репутацией. Причём, в случае неприятностей, репутация рекомендовавшего падает.

Вопрос в том: а можно ли эту систему масштабировать на всю экономику?
Read more...Collapse )

Link | Leave a comment {10} |

Протестантизм или атеизм?

Nov. 2nd, 2017 | 09:08 pm

Вот представьте, что вы царь и вам надо выбрать религию для вашего государства. Сделаем допущение, что народ вслед за вами в едином порыве перейдёт в ту религию, на которую вы укажете.
Вы абсолютно нерелигиозный человек. Вас интересует только ввп. И ничего больше.
Что вы выберете?

Вот все трубят про протестантизм. Хорошо, открываем таблицу и сравниваем процент протестантов в разных странах мира:

Что мы видим? Протестантский мир делится на 3 части: Северная Европа, Северная Америка и Чёрная Африка. Две первые позиции внушают радость. Страны богатые и благополучные. Но вот Африка всё портит. Если взять десятку самых протестантских стран (по доли населения), то он наполовину будет состоять из всяких Норвегий- Даний. Но вторая половина - африканские нищеброды. Если интересно - сами составьте первую десятку. Мне лень.

А теперь рассмотрим альтернативный вариант: сделать население вообще безрелигиозным. Вот тут исследование уровня религиозности по странам мира со всеми цифрами.

Гораздо убедительнее? Не правда ли?
Вот топ-10 стран с наименьшим уровнем религиозности:

Эстония - 16%
Швеция - 17%
Дания - 19%
Япония - 24%
Гонконг - 24%
Великобритания - 27%
Вьетнам - 30%
Франция - 30%
Россия - 34%
Беларусь - 34%

Несмотря на то, что список несколько подпортили посткомунистические страны Восточной Европы, даже в этом виде средний уровень ВВП среди нерелигиозных лидеров заметно превышает общемировой. И обратите внимание, что все протестантские чемпионы по ввп на душу населения тоже здесь (кроме США). То есть, относить их к протестантскому миру несколько некорректно. Из тех 80% шведов, которых записывают в протестанты, реальных протестантов процентов 20 с небольшим. Еще от 5 до 10 процентов мусульман. Остальные вообще безрелигиозны. И родители их скорее всего тоже были нерелигиозны. Что там осталось от протестантизма? Моральный кодекс? Интересно, в этом кодексе есть что-то про гей-парады?

Что у нас осталось для протестантов? Только Африка и США. США это конечно сила, но миллиардную Африку явно не перебивает. В итоге, среднепротестантский ВВП уходит далеко вниз. Боюсь, что получится сильно ниже общемирового.

А вот страны с наибольшим уровнем религиозности:

Бангладеш - 99%+
Нигер - 99%+
Йемен - 99%
Индонезия - 99%
Малави - 99%
Шри-Ланка - 99%
Сомали - 98%
Джибути - 98%
Мавритания - 98%
Бурунди - 98%

Тут даже комментировать нечего. Одни безнадёжные аутсайдеры. Ни одного светлого пятна. Ну может, только Индонезия не безнадёжна. Хотя, тоже не торт.

Еще один интересный момент. Почему всё-таки новым лидером мира становится Китай, а не Индия. Ведь на начало 80-х они были примерно в равном положении. Две нищие страны с миллиардным населением. У Индии даже козырей побольше было. Рыночная экономика, демократия, английское право, английский язык. Почему же всё-таки мировой фабрикой стал Китай, а не Индия? Не знаю какую роль сыграло то, что Китай был намного менее религиозен, но среди причин отсталости Индии очень часто называют кастовую систему и прочие религиозные традиции. А в Китае коммунисты всё зачистили.

Link | Leave a comment {2} |

Еще раз о протестантизме

Nov. 2nd, 2017 | 12:52 pm

Раз уж мне не дали возразить, то сделаю это здесь. Речь идёт о связи протестантизма с экономическими успехами.

Вот список стран мира по темпам роста ВВП
Берём первую десятку. Только 3 страны можно отнести к протестантским: Папуа-Новая Гвинея, Тёркс и Кайкос и Науру. Из этой троицы две страны - крошечные острова. Там рост ввп мог случиться по каким-нибудь случайным причинам.
Из остальных стран в двух преобладают буддисты, в одной (Эфиопия) - православные, в двух - мусульмане и в двух - католики.

Вторая десятка.
Там вообще не нашлось ни одной протестантской страны. Сколько-нибудь заметное число протестантов есть только в Мозамбике и Танзании, но там очень далеко до большинства. Среди остальных стран две мусульманские, четыре буддистские, одна католическая и одна индуистская.

То есть, с протестантизмом тут еще хуже. Итого на первую двадцатку только 3 протестантские страны (при этом, 6 - буддистские).

Теперь рассмотрим последнюю десятку. Там мы находим целых две протестантские страны (хотя, справедливости ради, это карликовые государства на островах). Другие конфессии называть лень. Там всех понемногу, как и в верхней части списка.

Теперь берём список стран по ввп на душу населения (данные мвф)
В первой десятке только в одной стране преобладают протестанты (Норвегия). В Швейцарии протестантов и католиков поровну. Еще в списке 4 мусульманские страны, три католические и одна буддистская.

Последняя десятка: Здесь так же представлены все конфессии (кроме буддистов и индуистов), включая 2 протестантские страны. Причём, протестантская ЦАР замыкает этот список, являясь беднейшей страной на планете.

Вы увидели здесь какую-то особую эффективность протестантизма? Я - нет.

ЗЫ: Хорошая статья о причинах богатсва протестантов в прошлом.

Link | Leave a comment {4} |

Пост с руганью.

Nov. 2nd, 2017 | 10:46 am

Даже не знаю кого я больше не люблю: патриотов-государственников или либералов-западников.
По-моему, они друг друга стоят.

Хотя, не факт... Вот есть блог видного нашего "реакционера-охранителя" М.Ю. Соколова. Несколько раз я там выражал категорическое несогласие с позицией автора. И ничего. Не забанили. И спорили весьма корректно.

Я думал, что везде так, пока по дурости не зашёл в блог одного нашего знаменитого прогрессивного либерала. И насладился по полной либерализмом.

Первое что удивило, это то, что с автором почти никто не пытался спорить. Такое впечатление, что это какой-то фан-клуб, а не политический блог. Хотя сама тема должна была вызвать довольно жесткую дискуссию с большим количеством несогласных. Тем более, что пост висел в топе.

Ну в общем, я по наивности попытался возразить. Весьма корректно и с цифрами. И мгновенно получил бан.

Это первый мой бан в жж. Все ощущения новые и свежие. Очень неприятно, когда мне кто-то ответил (притом, ответил абсолютную хрень), а возразить я уже не могу. Молу завести другой аккаунт, но это как-то некрасиво. Типа выгнали меня поганой метлой, а я обманом пытаюсь пролезть снова.

В общем, не знаю какую они там демократию и свободу нам готовят. Пока не впечатляет.


ЗЫ: Один из комментариев к моему комментарию об африканцах-протестантах в журнале известного либерала:

"Не сочтите нацистом, но если на обезьяну повесить табличку с надписью "протестант", она не станет оным."

Этот пост не удалён и его автор не забанен (в отличии от меня).

Это всё, что нужно знать о наших западниках

Link | Leave a comment {5} |